Главная » Общество » Геннадия Смирнова освободили под подписку о невыезде

12:42 Среда 6 декабря 2006 20

Геннадия Смирнова освободили под подписку о невыезде

Автор: admin
admin@astrakhanfm.ru

Вчера в первом часу ночи Советский районный суд отклонил ходатайство прокуратуры, в результате чего бывший председатель горкомимущества Геннадий Смирнов вышел на свободу под подписку о невыезде. За те два месяца, которые Смирнов провел под стражей, это было уже четвертое его освобождение. С тем отличием, что первые три адвокатские победы в судах (по мере пресечения) вновь закончились для клиента казенными стенами. По словам одного из адвокатов Геннадия Смирнова, директора Астраханской городской коллегии адвокатов № 117 Марины Ефименко, в отношении клиента расследуются уголовные дела по шести составам преступления, которые в основном повторяются: злоупотребление должностными полномочиями, незаконное участие в предпринимательской деятельности и получение взятки. Среди предъявляемых Смирнову обвинений: создание режима наибольшего благоприятствования коммерческим фирмам, во главе которых стоят его родственники (в том числе жена). В результате этого Смирнов якобы получал незаконные «дивиденды» от аукционов по продаже городского имущества, а также фактически контролировал наиболее «лакомые» городские места (в частности, рынок в районе клуба ТРЗ), совмещая данную деятельность с постом председателя комитета горкомимущества. В прошлую пятницу Г. Смирнова «освободили» из СИЗО-1 по кассационному определению областного суда, который удовлетворил жалобу адвокатов на решение Советского суда (последний продлил Смирнову содержание под стражей до 21 января 2007 года). По словам членов семьи Смирнова, не успел экс-председатель сделать и шага за ворота тюрьмы, как его «подхватили» дежурившие возле СИЗО оперативники УБЭП в штатском и увезли в Советскую прокуратуру, где Смирнова вновь задержали как подозреваемого по двум уголовным делам (одно касается рынка на Боевой, второе — совмещения должности чиновника и руководителя фирмы). Сутки он провел в ИВС, а в воскресенье предстал пред Советским судом для принятия решения о мере пресечения. На заседании адвокаты Смирнова подчеркнули, что возбудить дело в его отношении по закону может лишь прокурор области, поскольку их клиент является членом окружной избирательной комиссии по выборам в областную Думу четвертого созыва и срок его полномочий еще не истек. (Первые дела действительно возбуждались прокурором области, но последние два — прокурором Советского района и с его согласия.) Кроме того, по мнению адвокатов, одно из дел должно быть прекращено за истечением сроков следствия (оно появилось еще в прошлом году, неоднократно приостанавливалось, продлевалось и т. п.). А представитель прокуратуры на заседании поддержал ходатайство следователя об аресте, но просил для предоставления дополнительных доказательств задержать Смирнова на 72 часа. Решение судье Ирине Кострыкиной далось непросто, заседание началось в 11 утра, закончилось в половине третьего пополудни. Итог рассмотрения: ходатайство прокуратуры оставить без удовлетворения, то есть освободить Смирнова из-под стражи. Оперативники УБЭП взяли Г. Смирнова, что называется, «под белы руки» прямо на выходе из зала суда. Единственным комментарием их было, что они действуют по указанию прокурора области. Сам Смирнов сказал лишь, что не держит на них зла, поскольку знает, «кто меня заказал». Его вновь отвезли в Советскую прокуратуру, где предъявили очередное уголовное дело по двум составам — вновь злоупотребление полномочиями и незаконное участие в предпринимательской деятельности. По словам адвоката М. Ефименко, дело опять оперировало фактами передачи в аренду участков на рынке на ул. Боевой, но указывался номер соседнего дома. Подписал его также прокурор Советского района. На следующий день (в понедельник) Г. Смирнов вновь переступил порог Советского суда для решения вопроса о мере пресечения. Заседание длилось с 21,00 до первого часа ночи («приглашение» в суд было на 16,00, но у судьи Екатерины Гутеневой перед делом Смирновым слушалось еще 12 «многоэтажных» дел). По поводу новых обвинений Смирнов пояснил, что работа по благоустройству рынков на улицах Маркина, Савушкина и Боевая велась в преддверии 450-летнего юбилея и была одобрена на городском и областном уровне. Фирма «РИЧ+» (возглавляемая супругой Смирнова) предоставила наиболее выгодные инвестиционные условия, поэтому решение выделить ей участок в аренду сроком на 25 лет, по мнению Смирнова, было на благо Астрахани. «Считаю обвинение абсурдным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела», — сказал он. Решение суда — отклонить ходатайство прокурора о заключении под стражу. По словам адвоката, один из оперативников с досадой воскликнул: «Да что ж это такое!». Сам Смирнов держался невозмутимо. На сей раз вновь задерживать его не стали, а из прокуратуры адвокатам неофициально сообщили, что их клиент пока может ехать домой и насладиться общением с семьей. Кстати, на заседании семья присутствовала в полном составе, даже 13-летняя дочь. Начальник следственного управления облпрокуратуры Валерий Александрин сказал журналисту газеты «Комсомолец Каспия», что не может комментировать решение суда. На наш вопрос он также заявил: «Прокуратура вовсе не стремится удержать Смирнова под стражей любой ценой. Есть объективно расследуемые уголовные дела, и изменение Смирнову меры пресечения не окажет на следствие большого влияния». У защитников Смирнова о перспективах уголовных дел иное мнение. М. Ефименко сказала журналисту «КК»: «Думаю, все они рассыпятся, поскольку правоохранительные органы ссылаются на закон, который еще не действует. Кроме того, Смирнов возглавлял общественную организацию, а не занимался предпринимательской деятельностью, как ему инкриминируют».

Новости партнеров